响了自己的发挥。 语法题要靠自己总结 作者：小莹 2007年11月参加GMAT考试，得分740分。 很多人可能以为，要想考好GMAT，只要大量做题，搞题海战术就可以了;也有人认为，去上培训班，然后去听老师讲出题类型和规律是最重要的。不过，我认 为，GMAT更多的是测试一个人的商业和管理能力，这不是短时间内强化准备能彻底改变的。大量做题的确可以有一定收获，一些技巧可能也有效，因为出题的类 型和规律是有限的和可掌握的，但是考试成绩如何最终还是看实力。而如何能在短期内复习获得好成绩，最考试心经：GMAT比GRE考题更灵活 作者简介：刘昱辰 北京外交学院国际贸易专业大三学生，2008年3月11日参加GMAT重要的是自己去归纳总结。 去年我只 复习了1个半月左右的时间，做的题目也不多，复习前做了一套官方指南(OG)上面的题目，然后发现语法题是自己的弱项。于是就在这个上面下了比较多的工 夫。我拿出官方指南上的语法题，前前后后一共认认真真仔仔细细做了3遍。做每一道题的时候，我都去研究出题的思路，研究这道题背后隐藏的逻辑思维。培训班 的老师讲得不错，但是后来我发现他们讲的有些地方并不是那么确切，具体面对每一道题的时候还是要依靠自己去思考。除了官方指南的题目，我还做了十几套模拟 题，每天的复习时间大约在四五个小时。

一题，新建的excel文档里会出现下面内容 主动or被动：OG1 ，ing ：OG1 代词：og1。 连词使用：OG1.（and vs because） 这样总结下来，刷过一遍og，把每一项横向比较下，研究他们的区别，用法。思考“为什么这里可以用，那里不行？”“为什么这里有歧义，那里没有”…… Og中很多解释如果深入挖掘，会发现很多问题的，收获会很大。 2）再举个例子：og2 对于there be 的解释。 It is superfluous and pointless to say that people hope both that there is a recovery and that such a recovery is underway. 其实这考句话很好的说明了为什么gmat不喜欢there be句式：因为你翻译的时候会把这句话翻译成两部分：这里有什么和这个东西怎么了。这个远没有直接说东西怎么了直接。 这也会让人思考：那there be什么时候是正确的？ 那就是

目的计算难度并不大，但是往往会有迷惑性的信息出现，考生一定要看清楚问题再作答。考试中数字如果出现零，正负号一定不要漏掉。 5、GMAT数学考试中，有些题目需要用到平时的常识，比如树的影子的题目就是用到相似三角形，实际问题中的人员分配、汽车数量都不会出现分数，所以要答出整数解。 6、GMAT数学考试中有一些题目要求比取值范围的大小，在解答时一定要考虑-1、0、1分开的这些区间，不能只把0作为分界点来考虑，那样很不全面，因为很多都是分数的 7、GMAT数学考试题目中，有些题目会涉及到关于整数条件的给出，对于这类题目，考生千万不要想当然得自己为题目添加条件。在解答题目时一定要仔细看清楚，题目中是否提到了整数，如果题目中没有提到整数，一定不要妄自断定这就是整数，即使给出的条件也是整数，一定要按照题目的要求进行作答。 8、GMAT数学考试中，在准备按CONFIRM键的时候一定要再审视一下自己刚才做过的题目，有时会发现一些明显的错误。 你离GMAT数学满分究竟还有多少距离，这完全可以由你自己决定。通过本文对GMAT数学满分需要多少步骤的介绍，考生们务考生都将GMAT数学满分，作为自己GMAT考试的重要目标，于是他们就不遗余力地攻克一个个GMAT必要静下心来，踏踏实实，一步一个脚印地攻克GMAT数学难关。急于求成，只能事倍功半。GMAT数学满分多少都会对考生心理产生影响，所以要想实现GMAT满分，考生还得端正考试心态。希望大家考出好成绩！

有的元素建立关系。 2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence 3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种 (二)加强题 1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系 2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立 3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题 (三)weaken题 1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确 2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用 3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系 4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用 (四)评价题 1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述 三、解释题 1、有evidence和conclusion，答案是evidence的补充和完善，基于适当的推理和常识 四、填空题 1、有evidence和conclusion，答案是连接conclusion的元素和evidence的元素 还应该有些类型，我还在陆续总结中，比如说有一些难题的答案，会是常规答案进一步推理，比如必要条件或充分条件。还有一些答案用GMAT逻辑的题目中都会存在固定的解题规律，考生如果能够掌握此种解题规律，将非常有助于提高GMAT到了常识推理，比如价格原理等等。都应该是难题了。 以上为大家介绍了GMAT逻辑部分的几种常见题型及解题规律，考生可据此进行参考，通过反复的练习逐步掌握GMAT逻辑的解题技巧，从而在短期内提升GMAT逻辑的解题速度和正确率。

有错少冲突;如果所有人都会正确穿衣，就不存在暴发户和土人的概念; 如果所有考生能够正确阅读GMAT题干和选项，不懂GMAT语法题读题技术，那么这个考试又有什么存在的意义。GMAT语法题读题技术就是十几年研究开发解题的技术，并且进行量化，用数学模型来分析题目本身，把GMAT的测试理论和命题过程进行拆分剖析，从而达到事半功倍的效果。 GMAT语法题读题技术的核心包括考点意识的预GMAT判读和求证，动词的系统分析，代词的指代，选项差异的分类和排除，项尾和项首的应用技术等。 不少考生很难以达到700分，更多的原因是训练不科学，而不是努力不够。，说白了就是不会运用GMAT语法题读题技术。如果我们大家要攀登珠穆朗玛峰，一定会有不少人在半路冻死或者中途摔死，而也一定有人能够成功抵达峰顶。这里面的差别不是决心，不是毅力，不是基础，而是方法。不少人为了攀登珠穆朗玛峰，选择技术高超经验丰富的教练，进行科学训练，并且配备先进的设备，这是成功的必要条件。但是不少人就想，我反正只要有毅力，坚持攀爬，就一定能到顶。这个想法是多么荒谬。

成了一大半的任务，剩下的就是对最佳答案与次优答案进行识别和排除。逻辑推理题中一般不会出现两个或两个以上选项同时实现问题的目的，读者只要选出一个最能实现问题目的的答案就可以。 2、GMAT逻辑推理正确的思维方法是巧取高分的必由之路 在解决GMAT逻辑推理题的过程中，我们的唯一目的就是去寻求一个使结论成立的可能性增大或减少的答案，而非必须要去寻求一个使结论必然成立的答案。很多考生在解题的过程中总是试图一定让答案至少看起来完美，但是即使是使得结论正确的那个条件找到，我们还是不能保证结论就一定正确。还有一点需要考生特别记住的就是由于GMAC的制题原则就是无需专业背景知识原则，因此只要考生将思维放在题目以内进行思考，而非对段落进行额外的无用扩充，尤其是考生不应在解题的过程应用自己的专业知识进行递进推理。 3、理解段落的论断观点是评价结论正确与否的前提 一般而言，我们在做GMAT逻辑推理题时，需要考虑以下两个问题：1)段落论断的主线是什么2)是否可以由作者的论断观点正确推得结论。下面就让我们看一个例子： In order to save money, many manufacturers of chemical products decide to emit harmful chemicals into the environment instead of disposing of them safely. However, these emissions invariably cause health problems for people who live near the source of the emissions. Eventually, manufacturers engaging in these activities are compelled by our court system to compensate their victims for these health problems. 那么通过阅读上述段落，我们可以知道其主要观点是：为减少成本开支而向环境中释放有害化学物质最终会增加化学品生产商的其他成本开支。那么与主要观点不同的是下面列有两个推论并且此两个推论都依赖于某些假设，或是依赖于作者在段落中的某些观点： 推论1：These manufacturers will eventually discontinue emitting harmful chemicals into the environment, 推论2：These manufacturers will not save money by emitting harmful chemicals into the envionment. 到此，我们知道如若不能对段落以内的观点及信息理解透彻，那么我们就无法对结论作出正确评价，更无法对整个段落的推理过程进行深刻的认识和把握。 上述三个方面是考生应在前期GMAT复习的过程中着重注意的三个大的环节，通过对这三个方面的整体把握，考生在理解GMAT逻辑推理与解题方面就有了一个清晰的脉络，当然考生对上述三个方GMAT逻辑推理所要考察我们的各项能力进行有针对性的训练，那么突破GMAT逻辑推理也并非难事!具体而言，GMAT面的理解应结合具体的解题实践才能发挥应有的效果。

考该做前13套还是后面的14-22呢？ 如果只剩一周多的话，建议如下： 1、GWD建议选择前13套，但不太建议你强迫自己一定要做完10套题或者几套题，因为时间不够。 2、GWD的逻辑和阅读都比真题难，很有价值，不必纠结于GWD的语法，因为争议大。 3、考前一定要看PREP语法，PREP语法最贴近出题思路。 4、考前做几次模考，练习pace和高压下的快速反应能力，做完数学和verbal. 建议先用GWD，再用PREP，这样心理会好受些。 5、PREP数学可以做一做，比真题略微难一些。 6、作文制定模板，用本月题库练习1、2篇。 7、机经一定要看。优先程度是：数学--逻辑--阅读，语法不用看了。 这些大牛的意见也只是给大家参考用的，至于每个人自己的计划该是如何，应该结合自己的实际情况而定。

GMAT语法称为“the King of GMAT发现，很多语法题目都没有十足的把握。这只能靠

目中，二段式分析主要考点在于逻辑推理分析和简单的数学函数关系。 一道Multi-Source多源推理题大题下有3道题，Table Analysis表格分析2题，Graphics Interpretation图形解读2题，Two-Part Analysis二段式分析5题，共12道小题。由于IR部分的得分与写作部分一样不是当场出分，对于难度的感知有可能因人而异。据参加考试的考生回忆，总体感觉和官方指南上的50题难度基本保持一致。 综合推理部分主要考察考生的四个方面的能力： 1. 能综合并且准确理解用图形、文字和数据呈现出来的信息。 2. 要求能正确理解并处理不同来源的信息。 3. 要求重新整理信息并且能在正确理解信息之间的关系基础之上去解决很多相互有联系的问题。 4. 要求能综合处理依赖于多途径信息来源的基础上来解答复杂问题。 由于综合推理是新增的考试部分，我们需要收集关于每道考题的数据并且将考生的表现整合入记分量表。在我们按照最小差异调整考试的难度后，综合推理的成绩才会被计入成绩单，该过程需要20天左右。官方成绩报告单将包含所有成绩，包括综合推理。在所有的成绩都被报告后才会被寄送至学校。 千万不GMAT IR是什么并不是十分了解，小编在此为大家详细介绍GMAT综合推理的备考要把考试寄托在“机经”上，因为绝大多数考生很难完整回忆出考题，单纯想通过机经提高成绩并不现实。复习较好时再看一下机经，可能能起到锦上添花的作用，但在复习过程当中还是建议尽量按照此前制订的复习方案进行。

很慢; 二是分析对我来说太花时间了。不过小安的关于读文章要读什么的见解对我很有启发。再辅以MINDFREE的ACTIVE阅读法，我尽量在阅读的时候注意看 文章的结构和一些重要信息。最后我发现阅读实际上也需要重复，我建议LSAT的阅读没有必要专门做，GRE(课程)的阅读也可以不必做。这两类文章可以锻 炼阅读能 力，但是文章的思路和题目的思路都和GMAT考试有差别。所以关键是把OG上的文章翻来覆去看，OG的解释同样非常的重要。可惜我发现的有些晚了。最后我 只对OG的最后20篇文章猛炒了一翻，即使仅仅如此，效果也已经很好了。特别是看了OG解释之后很有启发，OG的内容不是看一遍或二遍就有用的，要翻来覆 去的看很多遍。我第一次做可能20题里错3题，第二次同样的20题还是错3题，但是是不同的3题。这就说明文章看GMAT阅读考试懂了，题目不一定就能做对。但正是这种情 况的发生，使我可以去对比的去看待OG的阅读。每多做一次就有更加深刻的印象。然后我体会到小安的阅读法非常的有用。 　　当然GMAT的补充题和考古题也是有必要看一下的。但是由于题目没有OG的解释，不如OG的文章用处大。